Я обратился в Летней школе программы по математике для студентов. На сайте программы написано, что уведомления о принятии или отклонении будут разосланы в марте.
Как март почти заканчивается, и электронная почта является единственным способом для них, чтобы связаться со мной, я подумал, может быть, я хотел осторожно спросить, если мое заявление уже рассмотрели ? Это потому, что я рассматриваю возможность, что может быть, что-то пошло не так с электронной почтой (да, я проверил папку Спам) и я определенно не хочу пропустить летней школы только потому, что я не ответил вовремя на письмо, которое так и не добрался до меня.

(Это может быть полезно для ответа, чтобы знать, что на Летней школе веб-сайте это говорит, что мы можем послать их по электронной почте в случае, если мы имеем другие сроки, так что они могут попробовать, чтобы быстрее решить вопрос о принятии заявления почтовые программы).

Когда подписали ввод segwit, подпись обязуется сценарий свидетель (или p2pkh-как сценарий в случае p2wpkh). Это указано в BIP143:

• Для P2WPKH свидетель программу, то scriptCode является 0x1976a914{20 байт-умолчанию-хэш}88ac.
• Для P2WSH свидетель программу,
  • если witnessScript не содержит каких-либо OP_CODESEPARATOR, в scriptCode является witnessScript сериализован как скрипты внутри CTxOut.
  • если witnessScript содержит OP_CODESEPARATOR, в scriptCode является witnessScript но удалив все, вплоть до последней исполненной OP_CODESEPARATOR перед подписью проверять операции выполняются, как сериализовать скрипты внутри CTxOut. (Точная семантика показано в примерах ниже)

В чем смысл этого? Почему не хэш коммита в скрипт по умолчанию в наследство (p2pkh и p2sh) платежей? Эта разница затрудняет подписание/проверочный код немного, так что я полагаю, что должна быть веская причина для этого.

Возможно, мой вопрос должен быть: почему хэш совершить какой-либо скрипт для segwit входы? В наследство подписей, поставив scriptPubkey в scriptSig на входной ток (сложнее, см. ниже) способ избежать повторного использования подпись между входами. Но в segwit, это достигается с минусом части алгоритма хэширования. Поэтому мы не могли просто пропустить scriptCode часть?

Мне кажется, что есть еще одна причина, почему мы хэш scriptPubkey для устаревших подписей и сценарий свидетель segwit подписей, поскольку существуют более простые способы, чтобы избежать повторного использования подпись:

• Наследие: мы могли бы просто добавили фиктивный байт где-то в входной ток
• Segwit: тока по очкам уже решает проблему.

Я просто заменил мой 17" MBP с новым 15" rMBP. Мне еще нужно сделать много работы Windows, поэтому у меня установлена ОС Windows 8.1 (Bootcamp и параллели).

Я использую внешний монитор Thunderbolt на родном разрешении с низкой масштабирования.

Однако я не могу иметь оба дисплея обеспечивают четкие изображения. Либо встроенном дисплее размыто или внешний дисплей Thunderbolt размыто.

Лучшие настройки я нашел пока это:

Включить 'я хочу выбрать один масштаб для всех дисплеев и установил размер меньше - 100%'. Теперь дисплеев Thunderbolt работает как надо. Однако все это теперь просто получить небольшой встроенный экран ПМБ. Затем я переключаю разрешение до 1920x1200 и теперь отображение элементов на приемлемый размер, но они немного размыто.

Это альтернативная настройка (дисплей rMBP хорошо, но не мониторов): Отключить 'я хочу выбрать один масштаб для всех дисплеев и выбрать рекомендуемый размер. Теперь вещи выглядят великолепно на встроенном дисплее. Однако Thunderbolt дисплей теперь немного размыто, потому что все масштабируется, если они не должны быть.

Я использую ветки развития в течение двух лет, красивые с 2.6.28 и тестирование других ВМ/де теперь и то из любопытства, и до сих пор:

• Он не разбился один раз, так что fvwm-Devel или fvwm-Unstable-это довольно полезная на рабочем столе. У меня была только одна ошибка с динамическими меню, не заметил, когда он ушел.

• Буквально каждый другой оконный менеджер, казалось, не имеют ту или иную функциональность, то, что я пропустил самое было привязки контекстов и условного расположения окон.

Конечно, вы можете выбрать любой "современную" ВМ и попытаться настроить его для удовлетворения ваших потребностей, вероятно, обойти некоторые недостающие функции с помощью xbindkeys и/или xdotool и, но fvwm является уникальным, и вы, вероятно, не отметить некоторые вещи, которые важны для рабочего процесса, потому что вы только понимаете, они были там, когда они вдруг не работают так, как вы ожидаете их в современный оконный менеджер.

Извините, если это звучит несколько высокомерно с кем-то, кто является своего рода Новичок по сравнению с вами, но как я вижу до сих пор.

При этом новая мож стоит попробовать несколько Квин (он имеет некоторые интересные функции, такие как переходы и мозаичное размещение окон и композитинга и вполне настраивается, но я не уверен, насколько стабильно это на данный момент) и Compiz, который может работать как самостоятельный оконный менеджер и имеет некоторые действительно интересные плагины (я бы отнес группу и вкладки окна " и " окна правила), все остальные-это либо плитка, либо *коробки или разрабатываются для быть как захватывающим, как это возможно.

У вас есть основания сомневаться в их правдивости и добросовестности? Их претензии как-то не правдоподобно или весьма сомнительна, исходя из знаний о поле? Если это не стандартно в своей области, чтобы освободить код, я не думаю, что рецензент должен обязательно требовать, независимо от ваших чувств о принятии Кодекса публики.

Авторы должны в достаточной степени описывают свои методики кто-то еще повторить его; таким образом, они ставят свою репутацию на риск, что кто-то дублировать их подход, они нашли бы те же результаты. Фабрикуя результаты-это очень серьезное обвинение. Существует несколько статистических методов для проверки данных могут быть сфабрикованы, но эффективность этого подхода зависит от сложности изготовления, и этот вопрос лучше подходит для CrossValidated.

Если их работа значима в поле, в какой-то момент кто-то вновь использует свой подход. Обязательно немного верю в науку, что люди делают то, что они говорят, что они сделали. Рецензент должен проверить, что выводы работы логично вытекают из их результатов, и что их методика описана и звук, но они не должны проверять или копировать результаты. Как Давид Торнли в комментарий на другой ответ, даже просто выполнение кода говорит вам очень мало о тех ключевых факторов, он только говорит вам, если есть наглая ложь или ошибка.

У меня в Ubuntu 12.10 установлено. Я заметил, что для некоторых веб-страниц, в Firefox и хром как загрузить их очень медленно. На самом деле, в то время как текстовый контент загружается быстро, в обоих браузерах, похоже, загрузки что-то еще длительное время. И некоторые веб-страницы не загружаются вообще (только когда я нажимаю обновить, я вижу, на мгновение, что контент был действительно загружен, но не отображается). Конечно, это постоянная загрузка контента ПСП процессор, вентилятор начинает быстро бежать, и возвращается к нормальной жизни, когда я остановить эти постоянные загрузки страниц.

Эта проблема не возникает в системе Windows 7 на одном ноутбуке.

В чем проблема?

Короткий ответ

В Linux каждый процесс может адресовать максимум 128 ТБ виртуальной памяти. Однако, это больше, чем ядро Linux может справиться физически. Следовательно, этот предел теоретический.

Это, наверное, была выбрана произвольно, исходя из предполагаемого forseable "наихудший" сценарий.

Разработаны ответа

Вы не можете на самом деле использовать больше оперативной памяти, чем позволяет оборудования (48 бит = 256 ТБ является распространенным явлением в эти дни), и тогда вы будете ограничены в объем физической памяти ядра Linux может справиться.

Например, на Intel x86 с 64-битной архитектурой, Linux не может использовать более 64 ТБ физической памяти (начиная с версии 2.6.30, но это было 16 ТБ перед). Обратите внимание, что в RHEL 6 использует 2.6.32 ядра.

На 64-битной архитектуре s390, то же ограничение применяется (начиная с 2.6.28). Если вы используете 32-разрядную, однако, ограничение составляет 4 ГБ, но с помощью странного трюка под названием Пае, вы можете пойти до 64 ГБ (часто используется на x86).

Я думаю, что другие 64-разрядных архитектур имеют более низкие ограничения.

Посмотреть Красная Шапочка пределы таблицы для получения дополнительной информации (Спасибо Гюйгенс).

Я использую Нексус 6 с беспроводной сетью Н2О. Патч безопасности 1-го июля 2016 уже в течение нескольких дней (с 5 июля), но мой телефон все еще не поняла. Делать смартфоны Nexus получают обновления напрямую от Google или через перевозчиков? Когда я могу получить это обновление?

Прям: я могу заранее определить Стоу папке /usr/местные с ГНУ Стоу?

Я не имею админ права на машину я использую для работы, и мне сказали, что я мог бы использовать ГНУ уложить , чтобы управлять моим установкам. Инструмент выглядит здорово, но везде в документации я прочитала, что уложить использует /usr/местные как директорию, где он создает симлинк фермы.

К сожалению, эта папка была уже заселена корень, и я не имею права писать на чем-нибудь в /usr/местные.

Есть флаг -т , которые можно использовать в командной строке для указания целевого каталога, но так как я всегда будет использовать тот же (я хочу, чтобы мои установки, чтобы постоянно быть под той же целевой каталог), мне было интересно, если есть способ, чтобы использовать путь по умолчанию по моему выбору.

в эти дни я модернизировал от Natty в Онейроидного и я также установленных оболочки GNOME, просто чтобы дать ему попробовать.

Сегодня утром я заметил, что жратвы тема показывает логотип Debian и я не просил его!

Какой пакет, как известно, установить тему жратвы на Debian один? Я ничего не устанавливать из внешних репозиториев, поэтому он должен быть официальным пакетом Ubuntu, но кто именно?

Вы знаете, как вернуться к теме Убунту жратвы?

Спасибо за вашу помощь!

возможно вы использовали одинарные кавычки, которые мешают переменной могут быть оценены , и сохранить его как ул !

вы можете поставить эту полезную функцию в ваш bashrc или в любом месте вам нужно

setenv () 
{ 
 (($#)) && {
 [[ $# -GT с 1 ]] && {
 местные в=$1
сдвиг
 случая "$@" в 
 *'('*) #проверить, если массив 
 ивал `эхо $с V=$@` ;
;;
*)
 ивал `эхо $с V="$@"` ;
;;
эсок
 } || {
 ивала Эхо "\$$1"
}
 } || {
 Эхо "$ИМЯ_ФУНКЦИИ установить|получить ВАР|Арр"
}
}


Юнес@ч:~$ setenv 
setenv установить|получить ВАР|Арр
Юнес@ч:~$ setenv ФОО баре баз'
Юнес@ч:~$ setenv фу
бар Базом
Юнес@ч:~$ setenv фу '(Foo бар баз)'
Юнес@ч:~$ setenv фу
фу
Юнес@ч:~$ setenv {ФОО[@]}
Василий Пупкин баз
Юнес@ч:~$ setenv {ФОО[0]}
фу
Юнес@ч:~$ setenv {ФОО[1]}
бар
Юнес@ч:~$ setenv {ФОО[2]}
баз
Юнес@ч:~$ setenv {#фу[@]}
3
Юнес@ч:~$

Насколько я знаю, полностью обновленный Н1 не будет никаких уязвимостей, чтобы позволить вам получить Рута. Большинство старых "в один клик" и подобные методы использовались такие вещи, как Gingerbreak, которые были дыры в Android, что в итоге получил заделался. Я не видел корень эксплуатировать на ванильный Android с Gingerbreak.

Теперь у Вики есть несколько различных вариантов, касающихся Н1, которые работают, но требуют разблокировки загрузчика, и разблокировка будет автоматически выполнять сброс настроек. Они могут быть найдены здесь и в основном сводятся к:

1. Разблокировать загрузчик, с режиме Fastboot с разблокировки быстрой загрузки OEM
2. Прошить кастомный recovery (как правило, зачем)
3. Прошить zip-файл восстановление установки СУ и Superuser для вас
4. Перезагрузка

Возможно ли это? или у тебя есть идеи получше?

Нет. Вы можете предсказать с вероятностью, но вы не можете знать наверняка. Потому что блок генерации является Пуассоновским случайным событием; среднее время обнаружения 10 минут.

Более дружелюбный графический способ-использовать команду gksu в терминале это дает вам небольшое всплывающее окно и введите в Наутилус, чтобы открыть его от имени root

С СЭД (см. @HaukeLaging это ответ)

С на awk:

$ Эхо -е "а\НБ\НК\НД\нэ\НФ\НГ\НХ" | на awk 'ШП==3 || НР==5{$0=$0"\ntest"}1;'

С помощью Perl:

$ Эхо -е "а\НБ\НК\НД\нэ\НФ\НГ\НХ" | Перл -ЧП '$_ .="тест\N" если $. == 3 || $. == 5'

При создании новой крипто-валюты, компромиссы должны быть сделаны в отношении доказательством правильности работы алгоритма. Если алгоритм выбран быть только центрального процессора, или наоборот? Оба варианта имеют свои плюсы и минусы.

Если авторы используют алгоритм, который легко выполнить на ASIC или ГПУ, то планка поднята для потенциальных шахтеров - это значит нет глистов попытается создать полчища 0wned компьютеры в шахте в валюте, но это также означает, что люди, которые могут только мои с процессора не будет заинтересован в добыче на время отпуска именно потому, что они знают, что они будут выделяют appart'очень скоро.

Если, с другой стороны, они целенаправленно выбрать процессор-только тогда люди в изобилии будут присутствовать на запуске и начать добывать монета, но это также означает, ботнеты начнет его добычу, а также и некоторые люди будут использовать облачные вычисления или общий процессоров (их или от других помоему он).

Чтобы увидеть реальный пример, посмотрите на то, что произошло, когда Primecoin был запущен: лучший процессор-только монетки (некоторые экспериментальные ГПУ майнеры есть, но увы - они менее способны, чем процессор), в некоторых червей, распространяющихся только начал набирать машины, чтобы поставить их в шахту.

Кроме того, много людей будет использовать свои учетные записи на эти услуги, которые выставит вам счет на сумму от процессора вы используете, и начал использовать свою долю времени в шахте Primecoin - в точку, на некоторых серверах из этих серверов-поставщиков рухнул, в то время как другие стартовал этих шахтеров за нарушение условий обслуживания.

в iCloud>iCloud и Диск... Этот парень молча потребляет информацию... убедитесь, что он выключен.